Разпореждането, поискано от U of T, е „силно непропорционално“, казват адвокатите на лагера
Разпореждането, поискано от Университета в Торонто за изчистване на пропалестински протестен лагер, ефективно би попречило на групата да участва в други форми на протест на или близо до кампуса, адвокатите на демонстрантите спориха в четвъртък.
Университетът се обърна към съда в края на миналия месец, след като протестиращите пренебрегнаха крайния му срок за демонтиране на лагера, създаден в района, известен като King's College Circle на май 2.
Училището заяви, че иска да позволи други форми на мирни протести да продължат, но адвокатите на лагера предложиха в четвъртък, че това не е отразено в заповедта, която университетът търси.
Заповедта, предложена от адвокатите на университета, ще попречи на демонстрантите пряко или косвено да възпрепятстват или ограничат достъпа до която и да е собственост на университета и ще позволи протести върху обществена собственост, която не възпрепятства достъпа до собственост на университета или „всякакви приближаващи пътища“.
„Това би уловило всякакви протести от всякакъв вид, просто маршируващи по Колидж стрийт близо до кампуса“, твърди адвокат Джаки Есмонде.
Университетът също първоначално се опита да изисква писмено разрешение за протести в кампуса, но по-късно каза тя ще промени тази част от предложената заповед, за да позволи протести, които следват политиките на училището относно прекъсването на срещите и временното използване на пространството, каза тя.
Но изменението няма да се промени много, тъй като политиката относно използването на пространство също изисква предварително одобрение, което означава, че демонстрантите все пак ще се нуждаят от разрешение от самата институция, срещу която протестират, каза Есмонд.
Извънредните новини от Канада и целия свят, изпратени на вашия имейл, както се случва.„Това е крайно непропорционален отговор и демонстрира, че мотивацията на университета не е просто да закрие протестния лагер, а да спре протеста като цяло“, твърди тя.
„Неудобство за университета и неудобството от тези, които не са съгласни, не превъзхождат жизненоважните права на свободно изразяване и мирно събрание. Всъщност целта на университета е да насърчава трудни и провокативни разговори.“
Адвокатите на университета казаха, че предложената заповед няма за цел да предотврати всички протести, нито ще изисква хората да резервират място за провеждане временно шествие или митинг.
В сряда университетът твърди, че протестиращите са завзели контрола върху частната собственост и ограничават достъпа на общността до нея.
Те казаха, че много в общността са съобщиха, че се чувстват несигурни или нежелани в кампуса в резултат на протеста и че лагерът е причинил непоправима вреда.
В четвъртък Есмонд твърди, че университетът е „по-близък по характер до обществен парк“, отколкото частна собственост , и хората обикновено не се нуждаят от разрешение, за да го използват.
Законите за нарушаване на достъпа са предназначени основно да защитят правото на собственик на земя на неприкосновеност на личния живот в дома им, а не да потискат иначе законната дейност на място, достъпно за обществеността, тя аргументирано.
Тя добави, че мястото и формата на демонстрацията са „жизненоважни за нейното послание и нейната ефективност.“
Кампусът е голям и лагерът обхваща само малка част от него , тя каза. Алтернативни договорености са били правени в миналото, когато районът не е бил достъпен, включително за трите години, когато е бил в процес на изграждане, каза тя.
Твърденията на училището за непоправима вреда се основават на неправилно характеризиране на лагера като насилствен и антисемитски, рамка, която увековечава антипалестинската реторика и ислямофобия, каза тя пред съда.
Въпреки че няма съмнение, че университетът е получил оплаквания относно използването на определени протестни лозунги и символи, тези оплаквания са неверни и подстрекателски погрешни твърдения и задължение на университета е да противодейства на подобни съобщения, вместо да ги разширява чрез това заявление за разпореждане, твърди Есмонде.
Имаше някои обезпокоителни инциденти, но доказателствата за тях са слухове, че протестиращите са няма начин за оспорване, каза адвокатът. Извършителите не са идентифицирани и университетът не успя да докаже никаква връзка с лагера или участниците в него, добави тя.
Училището иска от съда да разреши полицейски действия за отстраняване на протестиращи, които отказват да напуснат, и да забрани на протестиращите да блокират достъпа до университетска собственост или да поставят огради, палатки или други конструкции в кампуса.
Представителите на лагера казаха, че няма да напуснат, докато училището не се съгласи с техните искания, които включват разкриване и освобождаване от инвестиции в компании, печеливши от офанзивата на Израел в Газа.
Двете страни се срещат, за да се опитат да договорят споразумение извън съдебния процес. Протестиращите казаха, че последното им предложение е било отхвърлено във вторник, докато университетът заяви в сряда, че все още не е получил отговор на своето насрещно предложение.
